Jeszcze o wodzie i wodociągach
Temat rur, wodociągów i kanalizacji ciągle nie daje spokoju moim oponentom i jest chyba najczęściej poruszanym.
W Gminie Raczki wymieniano kilkakrotnie rurociągi azbestowe na rury PCV. W latach 90 wymieniono je podczas budowy wodociągów zasilających miejscowości Moczydły, Szkocję, Witówkę oraz linię zasilającą osiedle bloków mieszkalnych w Raczkach. Ostatnia wymiana rur azbestowych miała miejsce w 2008 roku, w ramach ostatniego etapu kanalizowania Raczek.
Wymieniono około 500 m rur azbestowych na rury z PCV na ulicach Chłodnej, Browarnej i Placu Kościuszki. Rury azbestowo-cementowo pozostały w obrębie tzw. Starych Raczek, czyli od Placu Kościuszki przez ulicę 1 Maja do ulicy Sportowej. Zostaną one usunięte w trakcie modernizacji ulic bądź instalacji. Wszystkie nowe osiedla, szkoły, wsie zasilane są wodą z wodociągów wykonanych z rur PCV. Program usuwania produktów zawierających azbest zakłada usunięcie rur azbestowo-cementowych w trakcie robót modernizacyjnych.
Polecam więc lekturę oficjalnego stanowiska Państwowego Zakładu Higieny
http://www.pzh.gov.pl/page/fileadmin/user_upload/rury_azbestowo_cementowe_03.pdf
Tutaj wklejam fragment tekstu:
W dotychczasowych badaniach epidemiologicznych nie wykazano ujemnego wpływu na zdrowie ludzi azbestu zawartego w wodzie przeznaczonej do spożycia.
W szczególności nie stwierdzono zależności między obecnym w wodzie pitnej azbestem a zwiększoną zapadalnością na nowotwory złośliwe, w tym nowotwory przewodu pokarmowego. Należy podkreślić, że badania te, przeprowadzane głównie w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie, obejmowały duże populacje mieszkańców i długi (15-80 lat) czas obserwacji. Nie dostarczyły one dowodów na wzrost ryzyka nowotworów złośliwych, wynikający z ekspozycji na włókna azbestowe zawarte w wodzie przeznaczonej do spożycia i korzystania z wodociągów zawierających przewody azbestowo-cementowe.
Zależności takiej nie wykazano także w badaniach eksperymentalnych, podczas których pył azbestowy podawano zwierzętom doświadczalnym drogą pokarmową. Jakkolwiek większość wyników badań pochodzi z lat 80-tych i 90-tych ubiegłego stulecia, w ostatnim czasie nie pojawiły się żadne publikacje wyników nowych badań, podważające tę opinię. Tak więc ryzyko zdrowotne wynikające z ekspozycji na azbest związane jest z wdychaniem jego pyłu, a nie z narażeniem drogą pokarmową. Światowa Organizacja Zdrowia uznaje, że wobec braku przekonywających dowodów na szkodliwość dla zdrowia azbestu zawartego w wodzie do spożycia substancja ta nie wymaga ustalenia dopuszczalnego stężenia w wodzie (WHO Drinking Water Guidelines, 2004).
Zależności takiej nie wykazano także w badaniach eksperymentalnych, podczas których pył azbestowy podawano zwierzętom doświadczalnym drogą pokarmową. Jakkolwiek większość wyników badań pochodzi z lat 80-tych i 90-tych ubiegłego stulecia, w ostatnim czasie nie pojawiły się żadne publikacje wyników nowych badań, podważające tę opinię. Tak więc ryzyko zdrowotne wynikające z ekspozycji na azbest związane jest z wdychaniem jego pyłu, a nie z narażeniem drogą pokarmową. Światowa Organizacja Zdrowia uznaje, że wobec braku przekonywających dowodów na szkodliwość dla zdrowia azbestu zawartego w wodzie do spożycia substancja ta nie wymaga ustalenia dopuszczalnego stężenia w wodzie (WHO Drinking Water Guidelines, 2004).
